06/10/2058 : Le handicape libéré

Partagez cet article ››

lundi 6 octobre 2008, par Olivier Parent

Malgré les résistances de la rue, la robotique a depuis longtemps apporté une aide substantielle aux handicapés moteurs : sièges robotisés, prothèses de remplacement, exosquelette... Le développement de l’intelligence artificielle a permis une utilisation toujours plus fine par les personnes concernées de leurs appendices artificiels. L’éventail des prothèses à disposition est large, pourtant une question se pose : quel niveau d’autonomie doit-il être laissé à ces prothèses robotisées ? Doivent-elles être soumises à l’entière volonté de l’utilisateur ou doit-on y intégrer un certain niveau de décision et d’autonomie dans le respect des lois de la robotique ?

Les systèmes militaires, dont sont issus nombre de ces appareillages civils, ont répondu à ces questions par le simple fait de la finalité martiale. Les exo-squelettes sont censés assurer un maximum de protection au soldat, le laissant entièrement dédié à sa mission. Les interventions volontaires du robot, non-incapacitantes pour les mouvements de l’humain, font parties de l’utilisation de ces équipements. Ainsi le soldat est-il protégé sans qu’il s’en rende compte : ce qui, le plus souvent, s’apparente à une armure est doté d’un armement secondaire dédié à cette défense. Les tirs nécessaires se font sans son ordre. Il en va de même avec les mouvements du soldat : ils sont modifiés subtilement pour rendre ses déplacements efficaces et parfaitement sûrs.

La vie de le handicapé moteur n’a que peu de points communs avec celle du soldat, si ce n’est qu’il doit être assisté dans ses déplacements et sa vie quotidienne. Alors qu’elle doit être le niveau d’indépendance laissé aux prothèses ? Le mythe du cyborg rejaillit, tout droit sorti de la mauvaise littérature de Science-Fiction du XXe siècle : si la machine prenait le pas sur la volonté de l’homme ? Les associations d’handicapés s’opposent à cette compréhension simpliste du problème des prothèses robotisées. Elles associent cette peur à la même aversion que le grand public garde à l’encontre des robots dans la vie quotidienne civile. Les usages « utiles » (militaires, pompiers, chirurgiens…) n’y changent rien.

lundi 6 octobre 2008, par Olivier Parent

Autres articles de Olivier Parent | Mots-clés |

Sur le thème : Médecine

Interview (vidéo) d’Olivier Parent sur l’avenir de l’Hospitalisation à Domicile le 13 octobre 2011:
A l’occasion du 200 000e patient, colloque de Santé Service sur l’hospitalisation à domicile, au Collège de Bernardins, le 10 octobre 2011 : sujet vidéo et verbatim... www.santeservice.asso.fr Je vous (...)

21/01/2061 : Le chant des sirènes le 20 janvier 2011:
Les restaurants de la chaîne Maya’s Food ont vite fait de se faire connaitre : restauration, librairie, fleuriste et cyberbar. En un seul lieu, une foison de services tournés vers le plaisir des (...)

02/08/2031 : Il avait reprogrammé le cerveau de sa patiente le 23 juillet 2010:
Cambridge, 2 août 2031 Johan Sagan va devenir célèbre. Ce professeur et chercheur respecté, spécialiste en neurobiologie, a été arrêté ce matin à l’aube. Il est soupçonné d’avoir délibérément manipulé le (...)

28/06/2060 : Croissance en milieu artificiel le 1er juillet 2010:
Petit retour en arrière : au début des années 2000, deux événements impactent aujourd’hui, notre conception de l’identité de la personne humaine : A cette même époque, aux antipodes de la planète, on (...)

18/01/2060 : Les libre-services du diagnostique le 17 janvier 2010:
LA LIBERALISATION DU COMMERCE DES AUTO-DIAGNOSTIQUES GENETIQUES ONT CHANGE la nature des rapports entre patient et corps médical. Cette généralisation de défiance totale s’est étendue à l’ensemble des (...)

0 | 5 | 10 | 15

Réagir à cet article

Forum

Pour commenter cet article, merci de vous enregistrer. Indiquez ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]